Es gibt in der Menschheitsgeschichte Augenblicke, die in den Annalen der Zivilisation einen Ehrenplatz verdienen: die Erfindung des Rades, die Entdeckung des Penicillins, die Mondlandung. Und nun, frisch hinzugef\u00fcgt in das goldene Buch der Fortschritte: die Erkenntnis, dass es vielleicht keine so blendende Idee ist, wildfremden Menschen auf der Stra\u00dfe hinterherzupfeifen. Ja, tats\u00e4chlich, Catcalling soll k\u00fcnftig strafbar werden. Die SPD hat es beschlossen<\/a>, die Gesellschaft soll aufatmen, und man fragt sich unwillk\u00fcrlich: Wie nur haben wir es bis hierher \u00fcberhaupt geschafft, ohne diese bahnbrechende Einsicht?<\/p>\n Man darf den Eindruck gewinnen, die Bundesrepublik sei \u00fcber Nacht in eine moralische Internatsschule verwandelt worden, in der die Aufsichtsperson mit strengem Blick am Fenster steht und pr\u00fcft, wer den M\u00e4dchen im Pausenhof zu lange nachsieht. Nur dass es diesmal kein gestrenger Pr\u00e4fekt ist, sondern die SPD, die, vom W\u00e4hler l\u00e4ngst zur Randnotiz degradiert, nun in der Rolle der tugendhaften Gouvernante auftritt. Der Gesetzgeber, so will es das neue Drehbuch, wird zur Anstandsdame der Republik, und man darf schon gespannt sein, ob er k\u00fcnftig auch das schiefe Grinsen auf offener Stra\u00dfe protokollieren l\u00e4sst.<\/p>\n Denn machen wir uns nichts vor: Wer Catcalling kriminalisieren will, begibt sich in ein Terrain, in dem die Grenze zwischen Strafrecht und Geschmackspolizei flie\u00dfend wird. Das Pfeifen am Bauger\u00fcst, ein Relikt aus einer \u00c4ra, in der Testosteron noch f\u00fcr ein akzeptables Kommunikationsmittel gehalten wurde, verwandelt sich pl\u00f6tzlich in eine Art Mini-Delikt, gleichrangig mit Schwarzfahren oder Falschparken. Der Unterschied: W\u00e4hrend das Schwarzfahren wenigstens dem Verkehrsverbund schadet, betrifft das Pfeifen das verletzte Ohrgef\u00fchl. Und dieses Ohrgef\u00fchl ist nun zum politischen Schlachtfeld geworden.<\/p>\n Satirisch zugespitzt k\u00f6nnte man sagen: Die M\u00e4nner, die fr\u00fcher noch glaubten, durch sonore Pfiffe und markige Rufe ein Exemplar der Spezies Frau beeindrucken zu k\u00f6nnen, betreiben eine Art archaische Balz, die mit dem modernen Paarungsverhalten ungef\u00e4hr so viel zu tun hat wie der Federputz eines Pfaus mit einem Online-Dating-Profil. Nun also soll der Gesetzgeber das letzte Federkleid ausrupfen. Das Pfeifen am Bauger\u00fcst, das \u201eHey S\u00fc\u00dfe!\u201c \u00fcber die Stra\u00dfenseite hinweg, all dies soll aus dem \u00f6ffentlichen Raum verbannt werden wie einst das Rauchen aus den Kneipen.<\/p>\n Man k\u00f6nnte fast Mitleid empfinden mit dieser Spezies, die bislang davon ausging, dass Lautst\u00e4rke ein Ersatz f\u00fcr Charme sei. Ihre urt\u00fcmliche Form der Kommunikation wird nun unter Artenschutz gestellt, allerdings nicht in Form von Schutz, sondern in Form von Kriminalisierung. Der Bordstein-Casanova von nebenan, der noch vor wenigen Jahren als skurrile Randfigur durchging, darf demn\u00e4chst im Bu\u00dfgeldkatalog neben \u201e\u00dcberholen im \u00dcberholverbot\u201c nachschlagen, welche Summe sein akustisches Imponiergehabe kostet.<\/p>\n Doch worum geht es eigentlich? Nat\u00fcrlich nicht darum, dass die Gesellschaft pl\u00f6tzlich von einem Tsunami der Pfeifger\u00e4usche heimgesucht wird. Catcalling ist ein reales Problem, gewiss, doch die Vehemenz, mit der es jetzt ins Strafrecht hochkatapultiert wird, riecht nach etwas anderem: Symbolpolitik.<\/p>\n Denn was ist praktischer, als ein politisches Signal zu senden, das kaum Haushaltsmittel verschlingt, aber maximal moralische Wirkung entfaltet? Kein Kraftwerk muss gebaut, kein Haushalt saniert, kein Rentenloch gestopft werden, es reicht ein Strafparagraf, und schon kann man im Wahlkampf gl\u00e4nzen.<\/p>\n Die SPD wei\u00df, dass ihre Kernkompetenz in Fragen der Sozialpolitik inzwischen ungef\u00e4hr so ernst genommen wird wie die Kochkunst einer Di\u00e4tapp nach der dritten Woche. Also verlegt man sich auf moralische Feldz\u00fcge. Der W\u00e4hler darf beruhigt sein: W\u00e4hrend Bankenrettungen, Pflegenotstand und Energiepolitik ungem\u00fctlich teuer sind, ist Catcalling preiswert regulierbar. Es kostet nichts au\u00dfer einem Bu\u00dfgeldkatalog und ein paar Debatten im Bundestag. Symbolpolitik mit Trillerpfeife, g\u00fcnstiger war Tugend noch nie.<\/p>\n Nat\u00fcrlich darf man den internationalen Vergleich nicht vergessen. Spanien, Frankreich, die Niederlande, alle haben bereits vorgelegt. Dort kann man f\u00fcr das falsche Pfeifen tief in die Tasche greifen, mitunter sogar ins Gef\u00e4ngnis wandern. Es ist der alte Reflex deutscher Politik: Sobald ein Nachbarstaat etwas hat, das uns fehlt, bricht hierzulande der regelrechte Innovationsneid aus. Warum haben die Franzosen Catcalling schon kriminalisiert, w\u00e4hrend wir immer noch zusehen m\u00fcssen, wie die Pariser Bauarbeiter ungestraft pfeifen d\u00fcrfen?<\/p>\n Ein europ\u00e4ischer R\u00fcckstand, der dringend aufgeholt werden muss, damit wir in der Champions League der Tugendw\u00e4chter nicht l\u00e4nger auf der Ersatzbank schmoren.<\/p>\n Man darf gespannt sein, wie die praktische Umsetzung aussieht. Wird es demn\u00e4chst Ermittler geben, die in Zivil durch Einkaufsstra\u00dfen patrouillieren, ausgestattet mit Aufnahmeger\u00e4ten, um die n\u00e4chste akustische Bel\u00e4stigung zu dokumentieren? Wird das Pfeifen kriminaltechnisch analysiert: War es ein A-Dur oder ein sp\u00f6ttisches Fis? Und vor allem: Wo endet Catcalling, wo beginnt Kompliment? Wer entscheidet, ob ein \u201eSch\u00f6nes L\u00e4cheln\u201c ein Fall f\u00fcrs Strafgericht oder f\u00fcr die Partnerschaftsb\u00f6rse ist?<\/p>\n Nat\u00fcrlich wissen wir, dass es hier um Macht, Abwertung und Machismo geht, nicht um harmlosen Smalltalk. Aber in der satirischen \u00dcberzeichnung darf man durchaus die Frage stellen: Wird die n\u00e4chste Verordnung wom\u00f6glich auch das exzessive Gaffen im Freibad unter Strafe stellen? Oder gar den zweideutigen Blick im Wartezimmer? Die Republik gleitet ab in eine Gesellschaft, in der selbst der Blickkontakt nur noch mit anwaltlicher Beratung m\u00f6glich sein wird.<\/p>\n Das eigentliche Problem liegt tiefer: Ein ernstes Thema wird mit einem juristischen Vorschlag behandelt, der in der Praxis vor allem Schlagzeilen produziert. Dass Frauen und M\u00e4dchen tagt\u00e4glich Bel\u00e4stigungen erfahren, ist eine gesellschaftliche Tatsache. Doch die SPD liefert nicht etwa eine gro\u00df angelegte Bildungsinitiative, keine Kampagne f\u00fcr Respekt und Empathie, sondern einen Strafparagrafen. Es ist die alte deutsche L\u00f6sung: Wenn das Leben kompliziert wird, dann codifizieren wir es.<\/p>\n Die Satire liegt darin, dass die Verrechtlichung zwar einen klaren Rahmen schafft, aber das Problem nicht l\u00f6st. Catcalling verschwindet nicht, weil es auf Seite 83 des Strafgesetzbuches nachgelesen werden kann. Genauso wenig, wie Rassismus verschwindet, wenn man ihn in einer Brosch\u00fcre definiert. Aber man darf nicht untersch\u00e4tzen, wie wohltuend es f\u00fcr Politiker ist, wenn sie beim n\u00e4chsten Wahlkampf sagen k\u00f6nnen: \u201eSehen Sie, wir haben gehandelt.\u201c<\/p>\n Und so wird das Catcalling bald denselben Status haben wie Parkverst\u00f6\u00dfe: ein Vergehen, das je nach Schwere mit Geldstrafen geahndet wird. Wer pfeift, zahlt. Wer ruft, zahlt mehr. Wer starrt, m\u00f6glicherweise am meisten, denn das Starren dauert schlie\u00dflich l\u00e4nger und bindet damit wertvolle Ressourcen des Rechtsstaates. Bald wird man im Bu\u00dfgeldbescheid nachlesen k\u00f6nnen: \u201eTatzeitpunkt: 14.03 Uhr. Tatbeschreibung: Pfeifen in hoher Lautst\u00e4rke, Dauer zwei Sekunden. Strafma\u00df: 80 Euro.\u201c<\/p>\n Damit schlie\u00dft sich der Kreis. Der Staat, der schon unseren M\u00fcll trennt, unsere Parkdauer \u00fcberwacht und unsere Steuererkl\u00e4rungen minuti\u00f6s pr\u00fcft, \u00fcbernimmt nun auch das Monopol auf die akustische Kommunikation im \u00f6ffentlichen Raum. Ordnung muss sein. Und wenn am Ende des Monats die Stadtkasse klingelt, wird man r\u00fcckblickend sagen: Catcalling war nicht nur eine Bel\u00e4stigung, sondern auch eine sprudelnde Einnahmequelle.<\/p>\n So erweist sich die neue Strafbarkeit des Catcallings als weiteres Mosaiksteinchen in der gro\u00dfen Galerie deutscher Symbolpolitik. Ernstes Problem, schnelle L\u00f6sung, maximale Schlagzeile. Die M\u00e4nner auf den Bauger\u00fcsten werden schweigen m\u00fcssen, was nicht unbedingt ein Verlust f\u00fcr die akustische Landschaft der Innenst\u00e4dte darstellt. Die SPD darf sich in Tugend sonnen, und die Gesellschaft hat den Eindruck, ein Problem sei gel\u00f6st, das in Wahrheit noch immer ein Spiegel gr\u00f6\u00dferer Ungleichheiten ist.<\/p>\n Hoffentlich kommt bald das Gesetz gegen zu lautes Kauen in \u00f6ffentlichen Verkehrsmitteln, gegen penetrantes Rascheln im Kino oder gegen das unertr\u00e4gliche Tippen auf Handydisplays in der U-Bahn. Und irgendwann werden wir zur\u00fcckblicken und sagen: Alles begann mit einem Pfiff.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00dcber die kriminalpolitische Neuerfindung des Pfeifens Es gibt in der Menschheitsgeschichte Augenblicke, die in den Annalen der Zivilisation einen Ehrenplatz verdienen: die Erfindung des Rades, die Entdeckung des Penicillins, die Mondlandung. Und nun, frisch hinzugef\u00fcgt in das goldene Buch der … Weiterlesen Der Gesetzgeber als Anstandsdame<\/span><\/h3>\n
Die akustische Balz<\/span><\/h3>\n
Symbolpolitik mit Trillerpfeife<\/span><\/h3>\n
Europa macht es vor<\/span><\/h3>\n
Der Alltag als Strafakte<\/span><\/h3>\n
Der Ernst und die Leichtigkeit<\/span><\/h3>\n
Der Preis des Pfeifens<\/span><\/h3>\n
Schlussakkord<\/span><\/h3>\n