In der Landschaft der modernen Milit\u00e4rstrategie stehen zwei Werke wie tektonische Platten gegeneinander: \u201eUnrestricted Warfare\u201f<\/i> von den chinesischen Obersten Qiao Liang und Wang Xiangsui und \u201eThe Dragons and the Snakes\u201f<\/i> des australischen Strategen David Kilcullen. Obwohl beide die Evolution des Konflikts im 21. Jahrhundert sezieren, tun sie dies aus diametral entgegengesetzten Perspektiven und mit fundamental unterschiedlichen Absichten. Das eine ist ein Manifest des Herausforderers, das andere die Diagnose der herausgeforderten Macht. Gemeinsam zeichnen sie ein scharfes Bild einer Welt, in der die alten Regeln des Krieges nicht mehr gelten.<\/p>\n
Die Intention von Qiao Liang und Wang Xiangsui, formuliert im Jahr 1999, ist unmissverst\u00e4ndlich proaktiv und offensiv. Ihr Werk ist ein intellektueller Schlachtplan, geschrieben aus der Perspektive einer aufstrebenden Macht \u2013 China \u2013, die nach Wegen sucht, die technologische und milit\u00e4rische Dominanz der USA zu untergraben. Es ist ein Rezeptbuch f\u00fcr den asymmetrischen Sieg. Die Autoren argumentieren, dass der Krieg nicht l\u00e4nger auf das Schlachtfeld beschr\u00e4nkt ist, sondern sich auf alle Bereiche der Gesellschaft ausgedehnt hat. Ihre zentrale Botschaft an die eigene F\u00fchrung lautet: Um zu gewinnen, m\u00fcssen wir die Definition von Krieg selbst erweitern.<\/p>\n
Ihre Analyse identifiziert die gr\u00f6\u00dfte St\u00e4rke des Westens \u2013 seine technologische \u00dcberlegenheit \u2013 gleichzeitig als seine gr\u00f6\u00dfte Schw\u00e4che. Sie sehen die USA als einen m\u00e4chtigen, aber fantasielosen Giganten, der unf\u00e4hig ist, Bedrohungen au\u00dferhalb des konventionellen milit\u00e4rischen Spektrums zu erkennen. „Unrestricted Warfare“<\/i> ist daher ein Aufruf, genau diese blinden Flecken auszunutzen. Es propagiert eine Kriegsf\u00fchrung ohne Regeln, bei der wirtschaftliche Angriffe, juristische Man\u00f6ver (Lawfare), Cyberattacken und psychologische Operationen nicht nur unterst\u00fctzende Ma\u00dfnahmen, sondern gleichwertige, wenn nicht sogar \u00fcberlegene Waffen sind. Die Intention ist es, einen Werkzeugkasten f\u00fcr den \u201eUnderdog\u201f zu schaffen, der es ihm erm\u00f6glicht, den Riesen nicht durch frontale Konfrontation, sondern durch tausend Nadelstiche in seinen verwundbarsten, ungesch\u00fctzten Bereichen zu Fall zu bringen. Es ist eine Anleitung zum Regelbruch als strategische Notwendigkeit.<\/p>\n
Zwei Jahrzehnte sp\u00e4ter liefert David Kilcullen mit \u201eThe Dragons and the Snakes\u201f<\/i> die Antwort des Westens auf die Fr\u00fcchte dieser Denkweise. Seine Intention ist nicht pr\u00e4skriptiv, sondern diagnostisch und reaktiv. Er schreibt nicht f\u00fcr den Angreifer, sondern f\u00fcr den Verteidiger, der pl\u00f6tzlich feststellt, dass seine Festungsmauern por\u00f6s geworden sind. Kilcullens Werk ist eine n\u00fcchterne Analyse dessen, wie die Gegner des Westens, sowohl staatliche \u201eDrachen\u201f wie China und Russland als auch nicht-staatliche \u201eSchlangen\u201f wie Terrornetzwerke, die westliche Kriegsf\u00fchrung studiert und daraus gelernt haben.<\/p>\n
Kilcullen beschreibt eine Welt, in der die Kriege in Afghanistan und im Irak zu einem unfreiwilligen Freiluftlabor f\u00fcr die Gegner des Westens wurden. Sie beobachteten, passten sich an und entwickelten Gegenstrategien. Die \u201eDrachen\u201f \u00fcbernahmen Guerillataktiken und operieren in Grauzonen knapp unterhalb der Schwelle eines offenen Krieges, w\u00e4hrend die \u201eSchlangen\u201f mit Drohnen und verschl\u00fcsselter Kommunikation technologisch aufr\u00fcsteten. Kilcullens zentrale Erkenntnis ist die Konvergenz dieser beiden Akteure. Seine Intention ist es, der westlichen Sicherheitsgemeinschaft einen Spiegel vorzuhalten und zu warnen: Die Bedrohungslandschaft hat sich fundamental ver\u00e4ndert. Die klaren Trennlinien zwischen Krieg und Frieden, zwischen staatlichem Milit\u00e4r und irregul\u00e4rer Guerilla, sind verschwunden. Seine Analyse ist der Befund eines Arztes, der einen Patienten untersucht, der von einem Giftcocktail geschw\u00e4cht wurde, dessen Rezeptur Qiao und Wang Jahre zuvor entworfen hatten.<\/p>\n
Stellt man die Intentionen beider Werke gegen\u00fcber, offenbart sich ein faszinierendes Spiegelbild. Qiao und Wang schreiben ein Handbuch, *wie man angreift*<\/i>. Kilcullen schreibt eine Analyse, *wie man angegriffen wurde und wird*<\/i>. Die chinesischen Autoren wollen ihre Nation bef\u00e4higen, die globale Ordnung zu ver\u00e4ndern. Kilcullen will die westliche Welt bef\u00e4higen, ihre Position in dieser sich ver\u00e4ndernden Ordnung zu verteidigen. \u201eUnrestricted Warfare\u201f<\/i> ist der k\u00fchne Entwurf einer neuen Art von Offensive; \u201eThe Dragons and the Snakes\u201f<\/i> ist die alarmierte Chronik einer neuen Art von Defensive, die erst noch erfunden werden muss.<\/p>\n
Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass beide B\u00fccher zwei Seiten derselben Medaille des modernen Konflikts beleuchten. Sie zeigen, dass der Krieg nicht mehr nur eine Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln ist, sondern eine permanente Auseinandersetzung, die auf allen Ebenen der globalisierten Welt gef\u00fchrt wird. W\u00e4hrend Qiao und Wang die Blaupause f\u00fcr diese neue Realit\u00e4t lieferten, hat Kilcullen ihre Manifestation in der Praxis dokumentiert. Ihre kombinierten Werke sind somit ein unverzichtbarer Leitfaden zum Verst\u00e4ndnis der Spannungen und der Natur der Machtk\u00e4mpfe im 21. Jahrhundert.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die gegens\u00e4tzlichen Strategien in einer neuen \u00c4ra des Konflikts In der Landschaft der modernen Milit\u00e4rstrategie stehen zwei Werke wie tektonische Platten gegeneinander: \u201eUnrestricted Warfare\u201f von den chinesischen Obersten Qiao Liang und Wang Xiangsui und \u201eThe Dragons and the Snakes\u201f des … Weiterlesen