• Veranstaltungen
• Reizthemen
• Videokritik
• Blog

• Literatur
• Philosophie
• Religion
• Geschichte
• Sachbuch
• Dies & Das
• Zeitgeist
• Oldies
• Neue Autoren
• Autoren A - H
• Autoren I - Z
• So wird bewertet

Buchkritik -- Christopher Clark -- Skandal in Königsberg

Historische Epochen sind trügerische Konstrukte. Sie suggerieren Ordnung, wo Chaos herrscht, und bändigen die ungestüme Wildheit der Geschichte in handliche Kategorien. Doch hinter den Etiketten von „Aufklärung“ oder „Restauration“ brodelt das menschliche Leben in all seiner Widersprüchlichkeit weiter. Nirgendwo wird dies deutlicher als in Christopher Clarks meisterhafter Mikrogeschichte „Ein Skandal in Königsberg“, in der er einen „kleinen Wirbelsturm“ seziert, der die preußische Provinz zwischen 1835 und 1842 erschütterte.

Nach den Verheerungen der Napoleonischen Kriege sehnte sich Europa nach Ruhe. In den Köpfen gebildeter Zeitgenossen, so Clark, erstrahlte Königsberg noch im warmen Licht der späten Aufklärung, ein Erbe des großen Immanuel Kant. Doch die Realität in der einstigen Metropole des Denkens war eine andere. Die Universität war zu einer verschlafenen Provinzhochschule verkommen, und in dem intellektuellen Vakuum gediehen religiöse Exzesse von bizarrer Gestalt.

Im Zentrum dieses Sturms stand der charismatische Prediger Johann Wilhelm Ebel, ein Anhänger der dualistischen Theologie des autodidaktischen Mystikers Johann Heinrich Schönherr. Dessen Lehre von der Vereinigung eines männlichen Licht- und eines weiblichen Wasserprinzips bot den Nährboden für einen Skandal, der bald das ganze Königreich erschüttern sollte. Ebel, ein Mann von androgyner Ausstrahlung und großer Anziehungskraft auf die Damen der Gesellschaft, scharte eine treue Anhängerschaft um sich. Gerüchte über sexuelle Ausschweifungen und mystische Rituale machten die Runde, befeuert von Neid, Missgunst und der allgemeinen Paranoia einer Zeit, die zwischen alter Frömmigkeit und neuer Unmoral zerrissen war.

Clark entfaltet mit erzählerischer Brillanz und gestützt auf eine beeindruckende Fülle von Quellen – Memoiren, Briefe, offizielle Korrespondenz – das Panorama einer moralischen Panik. Ein unheilvoller Bericht landet auf dem Schreibtisch des preußischen Kirchenministers in Berlin, eine Schmähschrift kursiert, und die Angelegenheit eskaliert zu einem nationalen Skandal. Ebel und sein Mitstreiter Diestel sehen sich mit Anklagen konfrontiert, die von sexuellen Übergriffen bis hin zur Ketzerei reichen. Die Gerichtsverfahren werden zur öffentlichen Bühne, auf der persönliche Fehden, politische Intrigen und theologische Grabenkämpfe ausgetragen werden.

Die besondere Stärke von Clarks Darstellung liegt in der präzisen Analyse der Mechanismen, die eine solche Hysterie ermöglichen. Er zeigt, wie eine Mischung aus religiösem Eifer, unterdrückter Sexualität, politischem Kalkül und schlichter menschlicher Dummheit zu einer toxischen Melange gerinnt. Die Geschichte von Ebel, der von seinen Anhängerinnen im See „bewässert“ wird, ist dabei nur eine der vielen tragikomischen Episoden, die an eine düstere Komödie Heinrich von Kleists erinnern.

Doch „Ein Skandal in Königsberg“ ist weit mehr als nur eine brillante historische Fallstudie. Clark gelingt es, die Parallelen zu unserer eigenen Zeit aufzuzeigen, ohne sie plakativ zu überdehnen: ein beginnender Kulturkampf, eine moralische Panik um Sexualität und Geschlechterrollen, die bewusste Manipulation der Öffentlichkeit durch die Medien und das Bestreben, Andersdenkende aus dem öffentlichen Leben zu verbannen. Das Buch ist somit eine zeitlose Lektion über die Gefahren verhärteter Positionen und moralischer Überheblichkeit. Es ist eine meisterhafte historische Aufarbeitung und eine brillante Sezierung des Königsberger Skandals, die den Leser ebenso fesselt, wie sie ihn zum Nachdenken anregt. Ein funkelndes Juwel der Geschichtsschreibung.